ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ

АВТОРИЗАЦИЯ

ГОЛОСОВАНИЕ

Все ли секреты Теслы изучили?
Возможно все
Скорее нет
Без понятия
Его секреты неизучаемы

Реклама

НИКОЛА ТЕСЛА

Никола Тесла — физик, инженер, изобретатель в области электротехники и радиотехники. Награжден Золотой медалью Эллиота Крессона, Медалью Эдисона и Медалью Джона Скотта.

Атомный водородный процесс

Атомный водородный  процессТехнология производства свободной энергии, в которой гелий производит 460000 калорий/грамм-атом простым искровым разрядом и которая основана на данных многочисленных общедоступных текстов и научных энциклопедий. Это — самый высокий выход энергии из инертного газа, о котором я знаю. И тот же самый газ может использоваться до бесконечности, единственная, необходимая для этого входная энергия — искровой разряд. Так как гелий не соответствует среднему «Джо» и так как выход, вероятно, больше, чем вы сможете обработать, я покажу вам, как осуществить другую, более подходящую вам технологию получения свободной энергии, используя наиболее легкодоступный газ, водород. Я также объясню вам происхождение тепла, полученного в так называемом «холодном сплаве», и несколько других технологий свободной энергии, близко связанных с атомным водородным процессом и оккультной физикой эфира.

За эти годы «релятивистские квантовые механики» (сокращенно «РКМ») скрывали каждую технологию или реакцию, которые могли показать ошибочность их теорий якобы «в интересах национальной безопасности». Их ложные теории фактически стали одним из самых важных средств; с точки зрения управляющих корпоративных фашистов, все «опасно эффективные» технологии, разрушающие их железную хватку, должны быть скрыты. Согласно вводящей в заблуждение квантовой механике релятивиста вся энергия, полученная при реакции, должна войти в нее только из источника, распознанного ими, и только в дискретных «квантах», дозволенных более ранней квантовой теорией Планка. Основная идея оригинальной квантовой механической теории Планка состояла в том, что уровни энергии атомов должны изменяться в целых числах (1, 2, 3 и т.д.), названных «квантами». Последние базируются на основном заряде одиночного электрона или множества их, принимают только определенные заданные уровни энергии в различных атомах и молекулах и используются для определения величины всех наименьших, промежуточных и наибольших возможных изменений энергии атомов и молекул. Все изменения атомной энергии должны соответствовать допустимым эквивалентам целого числа или множителям этих квантов. Соответственно энергия, поглощенная атомом, должна соответствовать этому строгому критерию. Вопреки тому, что я обсуждаю, существуют очевидные попытки скрыть основные физические данные, находящиеся в противоречии с этим принципом, сформулированным релятивистами и включенным в их теорию, как будто эта теория принадлежит исключительно им и не публиковалась ранее Планком. Я собираюсь обсудить с вами явные несогласованности в ней, описанные и неправильно измеренные релятивистами. Ими сказано, что процесс распада двухатомных водородных молекул на отдельные атомы, такие, как атомный водород, требует поглощения 109000 калорий/грамм-молекул («109 килокалорий/грамм-молекул»). Все же, беря основной водородный атом и рассматривая все его дискретные «кванты» либо в атомном, либо в молекулярном состоянии, я делаю вывод о том, что нет такого состояния водородного атома или молекулы по теории РКМ, в котором могла быть «сохранена» такая энергия. Особенно ввиду нелогичного положения этой теории, что энергия в молекуле все еще есть, после того, как она уже выпущена! Релятивисты квантовых механик утверждают, что независимый водородный атом может существовать, потому что поглотил ненормально большое количество тепла, несмотря на то что в соответствии с их собственными критериями у атома нет механизма, признанного ими, способного сделать это. Когда два таких водородных атома объединяются при наличии достаточной энергии инициирования, большое количество тепла, как сказано релятивистами, сохраненного в водородном атоме, освобождается. РКМ никогда непосредственно не измеряли количество энергии распада, необходимой, чтобы привести водородный атом из двухатомного в атомное состояние, потому что они не знают, как это сделать. Но поскольку их теория гласит, что «все реакции обратимы», они заявили, что энергия разложения (диссоциации) была такой же, как энергия, выпущенная при воссоединении водородных атомов. Затем, чтобы ухудшить дело, они определили атомное водородное (основное) состояние как возбужденное состояние и молекулярное состояние, как основное состояние. Достоверно, удовлетворительно атомную водородную реакцию, конструкцию и реконструкцию, может объяснить только теория эфира. В то время как можно оспорить, что «энергия связи» между двумя атомами молекулы так или иначе «включает» эту энергию некоторым неопределенным и таинственным образом, этот параметр фактически поддерживает теорию эфира, потому что энергия связи так или иначе должна быть обменена на энергию, выпущенную при формировании молекулы в соответствии с правилом «эквивалентной и противоположной реакции». Подобной двойственности мышления придерживаются РКМ, поскольку «все относительно, человек». Этот тип терпимости позволен только им, в то время как те, кто не согласен, должны придерживаться более высокого стандарта.

Особенности двойственности основных положений релятивизма связаны с тем фактом, что Альберт Эйнштейн был каббалистом-экзистенциалистом и иллюминатом, чья эпистемология была чисто платоновской. В философии есть две основные эпистемологии — теории происхождения, природы и ограниченности человеческих познаний — две основных категории, в которые эпистемология всех основных философий должна укладываться и которые, как предполагается, объясняют, как каждый знает что-то согласно особой философии. Какими способами они узнают это, если действительно «знают» это? У того, кто утверждает что-то, есть бремя доказательства этого. А тот, кто не поверил этим способам, предположительно известным, может прийти в сомнение. Никто ни юридически, ни нравственно или «духовно» не обязан верить без доводов или правильного средства познания в то, что это «истина». Все эпистемологии классифицируются или как платоновские, или как аристотелевские. «Платоновскую эпистемологию» называют так из-за теории, иллюстрированной аналогией пещеры древнегреческого философа Платона в его книге «Республика». По этой аналогии наблюдатель в пещере, оказываясь ночью перед внутренней стеной, видит на стене только тени таких объектов, как проходящий мимо караван. Тени спроецированы огнем, горящим за дорогой, по которой проходит караван. Согласно Платону, человек не может знать действительность, а видит только ее «тень», потому что есть «более высокий мир» «совершенных форм», существующий только «на небесах». Поэтому становится очевидным, как эта эпистемология следует за религиозным размышлением и что много религий находилось под ее влиянием, так или инйче добавляя «научную веру» своим религиозным идеям, основанным на вере, а не доводах. Такое же рассуждение использовалось научными, философскими, экономическими, политическими и «духовными» мошенниками в течение многих столетий, и каждая тоталитарная философия, когда-либо известная, полагалась на это ошибочное «рассуждение», идентичное эпистемологии платоников, потому что оно освобождает своих сторонников от приведения доводов и использования логики в их утверждениях. Одно озадачивает: как зритель в пещере Платона разделял «знание» тени и «тень тени», поскольку у тени также могла быть «более выс.окая форма» согласно этой теории. Между тем «аристотелевская эпистемология», основанная на теории познания древнегреческого философа Аристотеля, придерживается того, что чувства — верные, научные инструменты познания, на которые мы можем положиться, чтобы обнаружить факты воспринимаемой действительности. Полагаясь на факты, воспринятые нашими чувствами, мы можем познать действительность и природу действительности и, основываясь на этом, определить другие, возможно, непосредственно невоспринимаемые факты действительности.

Как может быть замечено при сравнении этих двух теорий познания и их применения, философские учения, основанные на платоновской эпистемологии, являются мистическими, неясными или тоталитарными. Это связано с требованиями платоников верить им, опираясь на веру, а не доводы, в то время как последователи Аристотеля более рациональны и объективны, особенно когда это касается естественных наук. Можно также заметить, что использование платоновской эпистемологии физиком нужно считать непростительным, в то время как теория Эйнштейна, базирующаяся на этой фатально некорректной эпистемологии, была популяризирована монополией систем связи, управляемой господствующей элитой, потому что она делает потенциально любознательное и думающее общество более молчаливым и простым в управлении. Непрерывно создается образ Эйнштейна как исключительного и совершенного создания, которое должно считаться «богом». Эта пропаганда не только защищает ложную теорию, но также помогает утаивать верные теории и новейшие технологии, которые уничтожили бы господство международной структуры корпоративной власти, считающей, что у общества уже есть все технологии, в которых оно «нуждается».

Элита еще «держит» мир, тормозя его на одном месте своими архаичными технологиями, эксплуатируя минеральные, индустриальные и банковские сферы, принадлежащие ей. Однако эти тиски могут быть разжаты, и мир освободится. У меня было очень небольшое разногласие с квантовой теорией атомной энергии, я считал, что ее надо расширить, включив теорию эфира, поскольку она должна быть логически рассмотрена. Однако я не соглашаюсь с существующей разработкой этой теории, ограниченностью и неправильным использованием РКМ. Я считаю, что они тайно уже применили ее к теории эфира и хорошо скрыли это применение и что эта книга необходима для начала восстановления этой скрытой правды, для использования ее общественностью. В то время как Планк сказал, что его квантовая теория относилась к «системе», он не сказал — «системе релятивиста Эйнштейна», ставшего популярным после теории Планка, единственной системы, на которую можно было ссылаться. Начиная с рационально расширенной квантовой механической теории, не исключавшей эфир, моя метка «РКМ» различает релятивистских интерпретаторов квантовой механики и то, что можно назвать «Интегрированные Механики Реальности» («ИРМ»). Атомная водородная реакция впервые привлекла мое внимание в 1964 году, когда я изучал производственные процессы в Государственном университете Сэма Хо-устона, в Хантсвилле штата Техас. Это был год после вводного курса в физическом колледже. Делая обзор различных сварочных процессов в учебнике, я остановился на более старом процессе, названном «атомная водородная сварка». К тому времени технологию уже считали «устаревшей». Мне процесс показался ценным не только потому, что он производит такие высокие температуры — до 5000 °С, более чем достаточные для плавки вольфрама с температурой плавления — 3410 °С — самая высокая температура, производимая человеком, — но также и потому, что это «самоэкранирование» может использоваться для сварки разных металлов (часто без флюса) и производить концентрированное пламя с небольшой деформацией из-за теплового нагрева при сварке тонкого металла. В технологии «нормальный» двухатомный водород Н2 заряжается через электрическую дугу, расщепляющую его в «атомный» водород, H1. Этот атомный водород повторно объединяется на (спаянной) металлической поверхности, производя очень высокую температуру. Хотя эта технология интересовала меня в течение многих лет, я никогда не видел, чтобы атомным водородом сваривали что-то для продажи. Очевидное оправдание промышленности, не использующей эффективную технологию, состояло в том, что она была заменена на «лучшие» технологии, такие как «Heliarc» (ВИГ, «Вольфрам Инертный Газ») и сварка МИГ. Эти технологии редко упоминают «плазменную дуговую сварку», также почти исчезнувшую с рынка. Так как плазменная дуговая сварка — просто расширение атомного водорода и процессов ВИГ, с использованием специально модернизированной паяльной лампы, таинственные причины несомненно те же самые. Ни одна из этих двух технологий не использует много «расходных материалов» (сварочные флюсы, пруты, газы и т.д.)и

Я переваривал это в своем уме в течение нескольких лет до 1976 года, когда сильно заинтересовался большую партию водорода у местных сварщиков, и это, вероятно, способствовало внезапному ускорению судебного преследования, поддержанного ЦРУ, которое мне пришлось выдерживать с 1974 по 1992 год (18 лет). Они, очевидно, предполагали, что я исследовал технологию ради ее энергетического потенциала, а не только для сварки, и они были правы.

В «70-х годах я приобрел старый английский учебник по неорганической химии, купленный в научной лаборатории Лос-Аламоса за 25 долларов и содержащий черно-белую фотографию 1930 года атомно-водородной сварочной лампы, наряду с ее некоторыми исходными данными. Паяльная лампа, запечатленная на фотографии, отличалась от сделанной мной. В своей лампе я использовал трансформатор дуги высокого напряжения и не имел механизма одновременного нажатия электродов дуги для ее запуска, поскольку высокое напряжение сделало это ненужным. Фото также показывало газ, проходящий через дугу под прямым углом. В этом старом учебнике это было описано на странице 170 (подчеркнуто мною), следующим образом: «Лан-гмюр (1912 г.) обнаружил, что водород при низком давлении в контакте с вольфрамовым проводом, нагретым электрическим током, частично делится на атомы». «Это поглощает большое количество энергии, приблизительно 100 килокалорий на грамм-молекул». «Атомный сформированный водород является химически очень активным. Атомный водород сформирован, когда электрическая дуга между вольфрамовыми электродами горит в водороде при атмосферных давлениях». Текст продолжался: «Атомный водород, выделенный из дуги молекулярным водородом, формирует очень горячее пламя, способное расплавить вольфрам (температура плавления — 3410 °С). Этот огонь получает свое тепло из соединения водородных атомов в Н2». «Водород, освобождаемый в химической реакции, часто является более реактивным, чем водородный газ». «Деятельность такого возникающего (вновь созданного) водорода в процессе освобождения от его компонентов происходит из-за водорода, находящегося в атомном состоянии».

При проверке этих данных в более позднем издании Научной энциклопедии Ван Ностранда* на странице 1311, было написано в соответствующем месте: «Водородные молекулы делятся на атомы эндотермически при высоких температурах (теплота расщепления равна приблизительно 103 кал/грамм-моль) в электрической дуге или облучением». «Водородные атомы соединяются на металлической поверхности, чтобы обеспечить теплоту, необходимую для сварки». Я удивился, найдя это в энциклопедии Ван Ностранда, но я также нашел, что в 1910 году Компания Д. Ван Ностранда издала книгу Геллера и Куннингема, озаглавленную «Высокочастотная катушка» (конструкция катушки Теслы для передового любителя. 119 страниц). Таким образом выяснилось, что есть отчет ассоциации компании Ван Ностранда с Теслой.

28-03-2012, 09:03
Опубликовано в категории: Электричество
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.