ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ

АВТОРИЗАЦИЯ

ГОЛОСОВАНИЕ

Все ли секреты Теслы изучили?
Возможно все
Скорее нет
Без понятия
Его секреты неизучаемы

Реклама

НИКОЛА ТЕСЛА

Никола Тесла — физик, инженер, изобретатель в области электротехники и радиотехники. Награжден Золотой медалью Эллиота Крессона, Медалью Эдисона и Медалью Джона Скотта.

Утаивание академией

Утаивание академиейБолее ранний текст показывал более ясную конструкцию устройства, а более поздний текст говорил, что только 103 кал/грамм-моль требовалось для расщепления, в то время как более ранний текст показывал, что было высвобождено 100000 кал/грамм-моль 32854 соединения. Лишь обращаясь то к одному, то к другому изданию, я смог соединить документацию и обнаружить противоречия. Это означало, что, если величина 103 кал/грамм-моль энергии расщепления была правильной, то с выработкой 109 ккал/грамм-моль процесс теоретически был способен к производству энергии, в 1058 раз превосходящей входную энергию. Было очевидно из более позднего текста, что авторы намеревались убедить нас, что конечные 100 ккал/грамм-моль теплоты, позднее поднятые до 109 ккал/грамм-моль, были поглощены из дуги, но количество 103 кал/грамм-моль теплоты расщепления показало необъяснимую разницу в 108 897 кал/грамм-моль. Если взять приблизительно 22,4 кубических литра, или 22400 кубических сантиметров, или куб, со стороной приблизительно 28,2 см, или 11,28 дюйма, будем иметь немного меньше, чем кубический фут. Тогда получается, что возможность ращепить почти кубический фут водорода в НТП 103 калориями теплоты окажется реальной, так как водород — самый легкий элемент. Тем временем идея, что тот же самый объем водорода, весом в один грамм, мог так или иначе нести тепло в 109000 калорий, эквивалентное теплу приблизительно 75 ломтей хлеба, весящих по крайней мере 112 фунтов, кажется смехотворной. Этот хлеб весил бы в 50400 раз больше, чем грамм водорода, и фактическое водородное содержание было бы настолько больше, чем тот грамм водорода. В итоге «официальный текст» казался нереальным. Таким образом, «дополнительное тепло», кажется, исходит из неопознанного источника.

Идея, что энергию, достаточную для сварки, можно извлечь дугой в течение времени, требуемого для перехода газа из отверстия и через дугу, замечательна. Время, требуемое для прохождения через дугу 22400 кубических сантиметров, предусматривает 2 калории на кубический сантиметров. Десять кубических сантиметров газа давали бы каждую калорию теплоты, составляя 1/9 одного куска хлеба. Очевидно, в секунду требуется минимальное количество кубических сантиметров водорода, используемого при сварке. 109000 кал/грамм-моль равняются 432,5 БТЕ/грамм-моль — тепловая энергия, содержащаяся приблизительно в 75 ломтях хлеба (1 фунт 8 унций хлеба, по 90 калорий в каждом из 16 кусков). Таким образом, тепловая энергия, в которую они хотели заставить нас поверить, «сохранена» в 1/28 унции атомного водорода, во время его прохода через дугу, что кажется невероятным. Все же трансформатор должен производить только половину, что он делает в обычных сварочных процессах. Кажется более вероятным, что лишнее тепло могло аккумулироваться в молекулах, а не в «почти беспокровных» атомных водородных атомах. Что всегда случалось с маленьким атомом Бора! Он становился все больше и больше...

Если сравнивать первые издания научной энциклопедии Нортона (1921 — 1950 гг., первый-шестой выпуски) с более поздним (1976 г.), станет очевидным, что наука была намного проще во времена, предшествующие принятию закона о национальной безопасности. Более позднее издание отражает подозрительные попытки скрыть определенное научное знание, сделанные в соответствии с законами о национальной безопасности и большим распространением РКМ. Это знание полностью было обнаружено в 1912 году Лангмюром, и я с трудом верю, что Лангмюр не знал или не подозревал правду. Кроме несоответствий между ранними изданиями относительно сопоставимых результатов сгорания бензина и молекулярного водорода и результата атомного водородного процесса и более поздним выпуском, был отказ, насколько я понял, дать справочную информацию (ибо любую другую информацию я мог найти) по некоторым важным фактам, касающимся атомного водорода. Более того, присутствовали даже очевидные искажения фактических сравнительных результатов сжигания бензина и водорода посредством «двойственности мышления» с «признаками обмана» Орвеллайна, о которых я говорил в «Космических пришельцах». Хотя этот «промах» со 103 кал/грамм-моль, кажется, был сделан, Нортон, очевидно, был вынужден положиться на некоторых «ученых», представляющих картели по добыче топлива и другие конфликтующие стороны, в то время как прежнее издание, хотя и неточное, было, вероятно, относительно свободно от таких влияний. Например, на странице 1311 более позднего издания энергия от сгорания водорода была определена в 29000 калорий на грамм (52200 БТЕ/фунт). В предыдущем выпуске это значение было равно 62100 БТЕ/фунт, со сравнительным значением для бензина («нефти») — 19800 БТЕ/фунт, увеличенным до 20825 БТЕ/фунт в следующем издании энциклопедии. Эти числа примерно соответствовали в энциклопедии для н-гептана («бензина») — 19314 БТЕ/фунт, для водорода — 51571,4 БТЕ/фунт. Более или менее совпадают значения на странице 1137 для н-гептана — 10737,2 кал/грамм и для водорода — 28669,6 кал/грамм. И все же нигде, ни в позднем, ни в раннем тексте, не было утвердительно заявлено, что водород в процессе «не потреблялся». Исправленное число (52200 БТЕ/фунт) показывает, что при сравнении результатов сжигания «нормального водорода» (входящего в состав Н20) и бензина (входящего в состав СО2) водород дает примерно в 2,7 раза больше энергии, чем бензин, на единицу веса. Тогда мы сравним бензин и атомный водород. Хотя они могут быть сравнены БТЕ на БТЕ и фунт на фунт, показывая феноменальный результат атомного водорода, реальная мера атомного водородного процесса находится только при сравнении «входной энергии» — 103 кал/грамм-моль с полученной энергией. «Входная энергия» была бы «единицей» для процесса, потому что процесс «не потребляет» водород, а только возвращает его в связанное двухатомное состояние, как Н2. При вычете энергии расщепления из общей полученной энергии получаем чистую полученную энергию: 109000 кал/грамм-моль (общий выход тепла) минус 103 кал/грамм-моль (энергия расщепления — «единица») равно 108897 кал/грамм-моль (чистый выход энергии — «сверхъединица», потому что: во-первых, водород не имеет так много тепловой энергии и, во-вторых, «не потреблялся»).

Этот результат теоретически в 1058 раз превосходит входную энергию. По моему мнению, водород действительно не «топливо» в этом процессе, а скорее «среда», используемая для извлечения из эфира космической энергии (энергии основных солнечных лучей) и преобразование ее в инфракрасное (тепловое) излучение. Энергию, требуемую для закачки двухатомного водорода в сборный резервуар перед его переработкой и выстрелом назад через дугу опять в реакционную камеру, в этом расчете не учитывают, как относительно незначительную, так как энергия расщепления меньше одной тысячной доли общего выхода энергии. И, вероятно, есть тот или иной способ провести процесс без этой особой закачки. Манипуляторы информацией, кажется, сделали все, что могли, чтобы напрямую сравнить атомный водород и бензин, но я преодолел многошаговый математический, физический, химический и общий процесс, чтобы добраться до правды. Атомный водород производит более 109 ккал/грамм-моль (109000 ккал/килограмм). Вычтите 103 кал/грамм-моль эндотермической энергии расщепления, и остаются чистые 108897 ккал/килограмм. Килограмм равняется 2,205 фунта, и фунт равняется 453,51 грамма. Делите чистые кал/килограмм на фунт/килограмм, чтобы получить кал/фунт, затем умножьте это на время °F/°C (1,8), вы получите °Б/фунт. Затем разделите на граммы/фунт, получите 196015 БТЕ/фунтов. Общей энергии — 196200 БТЕ/фунт. По сравнению с 19314 БТЕ/фунт для н-гептана у атомного водорода энергии в 10,5 раза больше на фунт (из Hi в галлон Н2). Есть более простой математический расчет, но этот более ясно показывает, что я сделал. Если это правда, что количество входной энергии для атомного водорода на выходе вырастает в 1058 раз, то возникает вопрос о том, верны ли официальные данные по бензину. Возможно, они неправильны, что объяснило бы, как нефтяная компания «Шелл» в ряде тестов эффективности в 50-е годы смогла преодолеть сотни миль с галлоном бензина в автомобиле с особо сделанным карбюратором.

Неинтересный атомный процесс сварки водородом «перестал использоваться». С этой технологией домашние потребители ничего не платили бы за топливо, потому что они могли бы производить маленькое количество водорода в подвале в любое время и могли бы использовать его много раз, до бесконечности. Они могли бы обогревать свои офисы, водить свои автомобили и использовать эту технологию в «отечественной промышленности». На моторном крейсере в океане никогда не пришлось бы волноваться о том, где взять «следующий галлон» топлива или сколько он будет «стоить», потому что, как свет, тепло атомного водорода является «бесплатным». Только, в отличие от света, вы могли бы произвести тепла столько, сколько захотите, в любое время дня и ночи, летом и зимой, в дождь и солнечную погоду. Фермер больше не зависел бы от нефтяных картелей и мог бы работать на своих машинах и обогревать свои производственные помещения «бесплатно». Он мог сказать поставщикам топлива и банкам, чтобы они обирали самих себя. Люди на далекой северной Аляске могли бы обогревать большое пространство без огромного расхода. «Промышленность севера» снова бы процветала. Нацисты, управляющие населением, будут ненавидеть меня. Очевидной причиной того, что такие корпорации, как АРКО, так тяжело начинали производство оборудования, использующего солнечную энергию, в начале 70-х годов, было то, что они могли в конечном счете управлять стоимостью (бесплатной) солнечной энергии, сделать ее «конкурентоспособной» с бензином и другим ископаемым топливом. Есть много способов, используемых в современных текстах, чтобы спутать факты, но самый эффективный — окончательное вычеркивание. Такие факты, возможно, были скрыты не вследствие «несчастного случая» или простой «оплошности», поскольку они феноменальны. Только имея вполне определенный мотив, с трудом преодолевая извилистый математический процесс и путая единицы и другие коэффициенты, можно было утаить открытое для избранных. Однако спросите меня: почему я не удивлен? Говоря консервативно, эффективность атомного водородного процесса относится к эффективности использования н-гептана, как 10,5 к 1. Вы бы переживали, если галлона топлива хватало бы на 315 миль? А если приблизительно на 550000 миль? Все зависит от того, сколько раз вы повторите этот цикл. Числа для н-гептана являются чрезвычайно запутанными, чего можно было ожидать, так как его сравнивают только вразвес, при этом водородное сгорание относится к н-гептану, как 2,7 к 1. Этот обман достигнут игрой с отличающимся количеством тепла и единицами веса, давления и объема и различием между стоградусным Фаренгейтом и английскими системами единиц. Величина «109000 кал/грамм-моль» для атомного водорода была опущена в более поздних текстах, хотя ее можно экстраполировать из некоторых комплексных данных, имеющихся в других областях, которые даже любознательный человек, как ожидают, не будет смотреть. В новом тексте эта величина полностью отсутствовала так же, как и другие «новые» данные, доступные для меня, по прямому сравнению выходов энергии при сгорании нефти и водорода. Получение энергии при сгорании нефти, значительно меньше, чем в атомно-водородном процессе. Это, конечно, совместимо с давней правительственной тайной с 1943 года относительно огромной массы информации о Николе Тесле. Скройте то, что можете. Лгите, игнорируйте и путайте остальных. Это их методы. Я никогда не видел прямого сравнения любым из тысяч докторов химии или физики, которые должны были узнать эти данные во время проведения своих поверхностных исследований. Чтобы сделать эти числа еще смехотворнее, использовали БТЕ («Британские тепловые единицы»). Ожидалось, что вес будет показан в килограммах метрической системы вместо английских «фунтов». Эти махинации объясняются вполне обоснованным предположением, что всеми учеными, знающими эти технологии, управляют, и они при этом молчат; а неуправляемые будут считаться «шарлатанами», если попытаются что-то сказать. Опять обычный случай: «Тот, кто знает, молчит, а тот, кто говорит, как предполагается, не узнает».

Другая глупая уловка используется при сравнении «систем веса» согласно ложному предположению, что потребитель водорода пользуется только системами, в которых они «сопоставляют» вес водорода и бензина, такими, как громоздкие криогенные бутылки или емкости для хранения гидрида и т.д., когда простые данные ясно показывают, что одна треть веса водорода была бы необходима для сопоставимого процесса горения. Всякий раз, когда вспоминались системы гидрида, очевидно, замалчивалась жидкая система гидрида, разработанная доктором Геральдом Шаффланде-ром из Калифорнии, за продвижение которой он и его партнеры оскорбительно преследовались СЕК (SEC), как ранее было сказано в «Космических пришельцах». Все же атомный водородный процесс был бы более чем адекватным, даже фантастическим, только с фунтом водорода, и можно было везти дополнительно 25 фунтов жидкого водорода доктора Шаффландера в багажнике. Ниже приведено прямое сравнение БТЕ/фунт сгорания бензина и молекулярного водорода и атомного водородного процесса соответственно: сгорание бензина (н-гептана) — 19314 БТЕ/фунт, сгорание водорода (Н2 + О) — 52200 БТЕ/фунт, атомного водорода (Н2 = 2Н), — 196200 БТЕ/фунт. Заметьте, что атомный водородный процесс не «потребляет» водород, и даже если бы он потреблялся, пропорция между атомным водородом и бензином была бы все равно — 10,5 к 1. Учтите также, что все лучшие способы проехать более ста миль с одним галлоном (даже сотни миль с галлоном) бензина в автомобиле, используют выпаривание бензина и смешивание его с воздухом до сгорания, что проще сделать с водородом, потому что он находится в газообразном состоянии при нормальных температурах и давлениях. Также считается, что н-гептан, «более чистый» бензин, был недоступен в течение многих лет, и большинство «бензина» — смесь, разбавленная водными и другими добавками, содержащая только приблизительно 50% н-гептана. Если бы фунт бензина мог бы обеспечить передвижение автомобиля на 30 миль, потребление было бы 666,6 БТЕ/миля. В том же самом масштабе фунт атомного водорода дал бы 315 миль. Тогда вы могли бы повторить это много раз. Фунт водорода мог бы, очевидно, удовлетворить все ваши потребности в энергии на протяжении всей вашей жизни, и вы могли бы произвести другие 100 фунтов его электролитически, прямо в своем подвале из водопроводной воды. Это бесплатная энергия или нет? Хотя данные этого «секретного» водородного процесса «не видны невооруженным глазом», нужно остерегаться дезинформации, так же, как частых ошибок, созданных «учеными», обманутыми РКМ. Например, в 5-м выпуске Научной энциклопедии Нортона 1976 года, на 1311-й странице, приведено большинство соответствующих данных о водороде. Величина «109000 кал/грамм-моль» для воссоединенного водорода, приведенная в первых изданиях, не была показана прямо, хотя следующие указанные данные имеют особое значение: тепло испарения при 20,4 °С — 107 кал/грамм выпустило энергии на сгорание — 29000 кал/грамм.

Тепло сгорания при 25 °С (общее) — 633 17 кал/грамм, тепло сгорания при 25 °С (чистое) — 57,797/6 кал/грамм.

28-03-2012, 09:11
Опубликовано в категории: Мифология
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.